Adicción a la pornografía en adultos: revisión sistemática de las definiciones e impacto informado

Abstracto

Introducción

La adicción autopercibida a la pornografía (SPPA, por sus siglas en inglés) ha surgido cada vez más como un concepto en la investigación y la cultura popular, y los comentaristas advierten del impacto negativo que se ha reportado. A pesar de esto, “la pornografía o la adicción a la pornografía” no es un trastorno formalmente reconocido y existe un desacuerdo entre los investigadores con respecto a su definición o incluso a su existencia. Por lo tanto, la forma en que se operacionaliza SPPA a menudo varía, y esto puede influir en las conclusiones sobre el impacto de SPPA.

Objetivo

Esta revisión tuvo como objetivo examinar cuál es el supuesto impacto de SPPA y cómo se operacionaliza el concepto.

Métodos

Se realizó una revisión sistemática de artículos de revistas revisadas por pares, cuantitativos y cualitativos. Se realizaron búsquedas en las siguientes bases de datos hasta noviembre de 2015: CINAHL (2001-2015), Embase (1974-2015), Medline (1946-2015), PsychARTICLES (1980) y PsychInfo (1806-2015). Los términos utilizados fueron porno *, material sexualmente explícito, SEM, erótico *, no parafilico, ciberpornografía, adicto *, problemático, exceso *, compul *, impulso *, impacto, efecto *, comportamiento * y causa. Un asterisco después de un término significa que todos los términos que comienzan con esa raíz se incluyeron en la búsqueda.

Las principales medidas

Una revisión de la literatura actual relacionada con SPPA y su impacto informado.

Resultados

Descubrimos que SPPA se utiliza con mayor frecuencia como uso excesivo de la pornografía y consecuencias negativas. Como resultado, los investigadores tendieron a centrarse en la frecuencia del uso de la pornografía y el impacto relacionado como determinantes de SPPA. Según los informes, SPPA afecta a los usuarios y a sus socios de forma similar, como una mayor sensación de aislamiento y fallas en las relaciones. Sin embargo, encontramos algunas limitaciones metodológicas de los estudios primarios, que limitan la fuerza de las conclusiones que se pueden extraer. Las limitaciones incluyen la falta de muestras representativas y mediciones inadecuadas de SPPA y su impacto.

Conclusión

Todavía existe un debate con respecto a la definición y la etiología de la SPPA a diferencia de la adicción al sexo autopercibida. Como tal, el panorama de la investigación está conformado por diferentes perspectivas teóricas. Sin evidencia para sugerir una posición teórica como superior a otra, los médicos podrían estar en riesgo de recomendar un tratamiento que esté en línea con su perspectiva teórica (o sesgos personales) pero en desacuerdo con las motivaciones que impulsan a un individuo a participar en comportamientos sexuales particulares. A la luz de estos hallazgos, la revisión concluye con recomendaciones para futuras investigaciones.

Posted in: Sin categoría

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

w

Conectando a %s