La prevalencia de transexuales depende de la definición de “caso”: una revisión sistemática

47

Abstracto

Introducción

Se realizó una revisión sistemática y un metanálisis para evaluar cómo diversas definiciones de estimaciones de prevalencia de transgénero afectan.

Objetivos

Evaluar la epidemiología de las personas transgénero y examinar cómo las diversas definiciones de transgénero afectan las estimaciones de prevalencia y comparar los hallazgos entre los estudios que utilizaron diferentes metodologías, en diferentes países y en diferentes períodos.

Métodos

PubMed, EMBASE y Medline se buscaron para identificar estudios que informaran estimaciones de prevalencia de transgénero en una población. Todos los estudios se agruparon según la definición de caso aplicada al numerador. Las estimaciones resumidas se obtuvieron utilizando un modelo de efectos aleatorios para la prevalencia total de subgrupos transgénero y de hombre a mujer y de mujer a hombre. En general, las estimaciones de prevalencia de metanfetamina (estrato) específicas y los intervalos de confianza (IC) del 95% se acompañaron de pruebas de heterogeneidad y metarregresiones para evaluar las fuentes de heterogeneidad.

Las principales medidas

La principal medida de resultado fue la prevalencia poblacional de personas transgénero. Los resultados secundarios incluyeron estimaciones de prevalencia específicas de género para subgrupos de hombre a mujer y de mujer a hombre.

Resultados

Treinta y dos estudios cumplieron los criterios de inclusión para la revisión sistemática. De ellos, 27 estudios proporcionaron los datos necesarios para un metanálisis. Las estimaciones globales de mP por 100.000 habitantes fueron de 9.2 (IC 95% = 4.9-13.6) para terapia de afirmación de género quirúrgica u hormonal y 6.8 (IC 95% = 4.6-9.1) para diagnósticos relacionados con transgénero. De los estudios que evaluaron la identidad transgénero autoinformada, el pM fue de 871 (IC del 95% = 519-1,224); sin embargo, este resultado fue influenciado por un solo estudio atípico. Después de la eliminación de ese estudio, el mP cambió a 355 (IC 95% = 144-566). Se observó heterogeneidad significativa en la mayoría de los análisis.

Conclusión

La literatura empírica sobre la prevalencia de transgénero destaca la importancia de adherirse a definiciones de casos específicos porque los resultados pueden variar en órdenes de magnitud. Se recomienda la recopilación estandarizada y rutinaria de datos sobre el estatus transgénero y la identidad de género.

Posted in: Sin categoría

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

w

Conectando a %s